Equiparação Hospitalar e sustentabilidade econômica do setor da saúde.

---

O setor de saúde brasileiro atravessa um momento de expansão estrutural combinado com pressão econômica relevante. O envelhecimento populacional, o avanço tecnológico e o aumento da demanda por serviços especializados impõem às clínicas e estabelecimentos assistenciais a necessidade constante de investimento em estrutura, equipe técnica e compliance regulatório, visto que a Reforma Tributária já vige a todo vapor - especialmente para clínicas do Lucro Presumido.

De acordo com dados do Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES), o Brasil possui mais de seis mil hospitais e centenas de milhares de leitos, com predominância da rede privada na prestação de serviços. Na saúde suplementar, segundo dados divulgados pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), o país supera 53 milhões de beneficiários em planos médico-hospitalares, além de mais de 35 milhões em planos exclusivamente odontológicos.

Esse cenário revela um setor economicamente relevante, mas submetido a margens cada vez mais pressionadas por custos assistenciais, judicialização, exigências regulatórias e carga tributária significativa. Nesse contexto, a discussão sobre a chamada “equiparação hospitalar” deixa de ser uma tese isolada para assumir papel estratégico na gestão tributária de estabelecimentos assistenciais.

A Lei 9.249/1995, ao disciplinar o regime do Lucro Presumido, estabelece percentuais diferenciados de presunção para determinadas atividades. Para serviços hospitalares, a base de cálculo presumida do IRPJ é de 8%, e da CSLL, de 12%, em contraste com o percentual de 32% usualmente aplicável às prestações de serviços em geral.

O ponto central da controvérsia sempre foi a definição do que se entende por “serviços hospitalares”.

A interpretação restritiva — que exigia estrutura típica de hospital com internação — foi gradativamente afastada pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

No julgamento do REsp 1.116.399/BA, sob o rito dos recursos repetitivos, a Primeira Seção do STJ fixou entendimento no sentido de que o conceito de serviços hospitalares deve ser aferido pela natureza da atividade desempenhada, e não pela forma societária ou pela exigência de internação.

A Corte reconheceu que não se pode impor requisitos não previstos em lei, devendo-se observar se os serviços prestados estão relacionados à promoção da saúde, inseridos na lógica assistencial que caracteriza a atividade hospitalar.

Posteriormente, diversos precedentes reafirmaram que clínicas médicas podem, em determinadas circunstâncias, enquadrar-se no conceito de serviços hospitalares, desde que desempenhem atividades que ultrapassem a mera consulta ambulatorial simples e estejam vinculadas à estrutura assistencial compatível com a finalidade hospitalar.

A orientação jurisprudencial, portanto, desloca o debate da nomenclatura do estabelecimento para a substância da atividade exercida.

No âmbito administrativo, a Receita Federal também evoluiu na análise da matéria. A Solução de Consulta COSIT nº 60/2025 reafirma a possibilidade de aplicação do percentual reduzido inclusive por sociedades limitadas unipessoais, desde que atendidos os requisitos legais.

O entendimento administrativo passa a dialogar expressamente com parâmetros regulatórios da Anvisa, especialmente a RDC nº 50/2002, considerando que o estabelecimento deve desenvolver atividades inseridas nas atribuições relacionadas à assistência à saúde.

Esse ponto é relevante: a discussão deixa de ser exclusivamente tributária e passa a exigir aderência regulatória. Estrutura física adequada, licenciamento sanitário, equipe técnica compatível, protocolos assistenciais e coerência entre CNAE, objeto social e atividade efetivamente desempenhada tornam-se elementos determinantes.

A jurisprudência também é clara ao afastar o enquadramento de atividades que se limitem à consulta médica simples, sem estrutura assistencial mais complexa.

A equiparação hospitalar não constitui benefício automático para qualquer atividade médica. Trata-se de enquadramento jurídico condicionado à natureza dos serviços prestados e à efetiva demonstração de que a atividade se insere no contexto assistencial típico dos serviços hospitalares. Podendo inclusive ensejar a recuperação dos impostos pagos a maior nos últimos 5 anos declarados.

Essa delimitação é fundamental para evitar autuações fiscais decorrentes de interpretações ampliativas sem lastro fático.

A diferença entre aplicar percentual de 32% ou de 8%/12% na base de cálculo do IRPJ e da CSLL pode representar impacto expressivo no fluxo de caixa de clínicas organizadas sob o regime do Lucro Presumido.

Em um setor intensivo em capital, tecnologia e mão de obra especializada, a eficiência tributária legítima pode significar:

• ampliação de capacidade operacional;

• investimento em equipamentos de alta complexidade;

• retenção de profissionais qualificados;

• fortalecimento de programas de compliance e acreditação;

• sustentabilidade financeira de médio e longo prazo.

Não se trata de redução artificial de carga tributária, mas de correta qualificação jurídica da atividade exercida.

A equiparação hospitalar representa, hoje, uma construção jurisprudencial consolidada e acompanhada por critérios administrativos mais objetivos. Sua aplicação, entretanto, exige análise técnica individualizada, compatibilidade regulatória e documentação robusta.

Em um ambiente econômico desafiador para o setor de saúde, a adequada interpretação das normas tributárias pode contribuir para a sustentabilidade das atividades assistenciais, desde que conduzida com responsabilidade jurídica e aderência às exigências sanitárias e fiscais.

O debate não está mais restrito à discussão conceitual sobre o que é um hospital. Ele passa a envolver governança, compliance e estratégia empresarial no âmbito da saúde.

Juliana Moura Pires,

Advogada Tributária, OAB/RS 136.723

Sócia-fundadora da JMP Advocacia.

Contatos:

Site: www.jmpadvocacia.com.br

Email: jmourapires.adv@gmail.com

WhatsApp: 54 9 8124 4363

REFERÊNCIAS:

BRASIL. Lei nº 7.689, de 15 de dezembro de 1988. Institui a Contribuição Social sobre o Lucro das Pessoas Jurídicas e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 16 dez. 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l7689.htm. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Lei nº 9.249, de 26 de dezembro de 1995. Altera a legislação do imposto de renda das pessoas jurídicas e da contribuição social sobre o lucro líquido, e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 27 dez. 1995. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9249.htm. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA). Resolução RDC nº 50, de 21 de fevereiro de 2002. Dispõe sobre o regulamento técnico para planejamento, programação, elaboração e avaliação de projetos físicos de estabelecimentos assistenciais de saúde. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 20 mar. 2002. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS). Sala de Situação – Dados do setor de saúde suplementar. Brasília, DF, 2025. Disponível em: https://www.gov.br/ans. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Ministério da Saúde. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde (CNES). Base de dados pública. Brasília, DF, 2025. Disponível em: https://datasus.saude.gov.br. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Receita Federal do Brasil. Parecer Normativo COSIT nº 10, de 2014. Dispõe sobre o conceito de serviços hospitalares para fins de aplicação do percentual reduzido no Lucro Presumido. Brasília, DF, 2014. Disponível em: https://normas.receita.fazenda.gov.br. Acesso em: 20 fev. 2026.

BRASIL. Receita Federal do Brasil. Solução de Consulta COSIT nº 60, de 2025. Trata da aplicação do percentual reduzido para serviços hospitalares no regime do Lucro Presumido. Brasília, DF, 2025. Disponível em: https://normas.receita.fazenda.gov.br. Acesso em: 20 fev. 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Brasil). Recurso Especial nº 1.116.399/BA. Relator: Ministro Luiz Fux. Primeira Seção. Julgado em 28 out. 2009. Diário da Justiça eletrônico, Brasília, DF, 24 fev. 2010. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 20 fev. 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Brasil). Agravo Regimental no Recurso Especial nº 1.121.067/RS. Relator: Ministro Herman Benjamin. Segunda Turma. Julgado em 6 out. 2009. Diário da Justiça eletrônico, Brasília, DF, 2009. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 20 fev. 2026.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (Brasil). Agravo Interno no Recurso Especial nº 1.887.785/RS. Relator: Ministro Gurgel de Faria. Primeira Turma. Julgado em 2021. Diário da Justiça eletrônico, Brasília, DF, 2021. Disponível em: https://www.stj.jus.br. Acesso em: 20 fev. 2026.